彩神彩票

                                                  来源:彩神彩票
                                                  发稿时间:2020-08-13 11:07:18

                                                  国安法揭掉了他们的画皮,这些乱港分子的算盘究竟打在哪儿?

                                                  事实上,疫情暴发之初,曾经有人期待,这场公共健康危机或许可以像“二战”那样,弥合美国国内的政治分裂。纽约大学心理学家乔纳森·海特在接受《大西洋月刊》专访时说,一开始,他以为疫情有希望成为“重置键”(reset button),使美国走出下行的轨道。然而,形势的发展很快摧毁了这种期待。

                                                  链条的底端,是那些被钱吸引来的暴乱分子以及临时招募的日结人手,他们大多数是学生。

                                                  阿克曼和西班牙政治学家胡安·林茨也有过类似的分析。阿克曼认为,美国的宪法传统将所有制度以不同的方式追溯至人民主权,而且并不承认任何一个特定的分支有充当人民唯一全权代言人的资格。总统和国会作为两个都经过全民选举产生的分支,都有资格主张自己比对方更能代表人民,更有资格以“人民的名义”说话,从而发生对峙。林茨认为,美国的总统制比议会制更容易导致危机。在议会制下,议会多数党组阁,内阁总理同时是议会多数党的领袖,议行合一保证了只有一个党在台上执政。美式总统制则不然,总统和国会权力分立,都经过选举产生,这就完全可能出现一种情况:一个党拿下国会,另一个党入主白宫,甚至国会参众两院也可能分别掌握在不同的党手里。由于两党都能掌握一部分国家机器,就会倾向于利用手中的国家机器相互攻击。眼下,美国就正在经历这样的分裂——共和党控制了白宫和参议院,民主党则是众议院多数党。

                                                  这些账面上的钱,一直以来主要流向了香港人权监察、职工会联盟、民间人权阵线三大反对派组织。

                                                  上个世纪,资助最高点是1998年。这年5月举行了香港自治区首届立法会选举,剩下的高点,有香港首次推动国安立法的新世纪初,还有2014年的“占中”。

                                                  去年的修例风波能持续五个月,需要的钱不是小数目,这些钱,靠筹款就能支撑么?并且,仅仅靠钱,就能鼓动那么多人一直上街么?美国《时代》杂志不小心透露了秘密:

                                                  最后,黎智英从美国国家民主基金会拿到了2亿美元。

                                                  他是乱港“老状师”的典型代表,勾结西方,向西方政客告洋状,是他们的传统艺能。黎智英和李柱铭、陈方安生、何俊仁一起,也被称为“祸港四人帮”。

                                                  近5年来黎智英及其组织的政治献金主要都提供给了“祸港四人帮”,陈日君有2000万港元、李柱铭的民主党有1369万港元。当前的美国正进入对外发起“新冷战”、对内出现罕见的极化政治战的历史时期。如佛罗里达州立大学历史学家保罗·伦弗洛所言,自“二战”以来,战争隐喻便逐渐成为美国主导性的政治话语,它不但没有随着“二战”的结束而消失,反而扩展到非军事领域。美国人越来越习惯于透过战争的镜头看待社会问题,向一切可见或抽象的、国内或国外的敌人宣战。 特别是今年以来,特朗普政府非但不努力应对突发疫情和种族冲突,反而试图通过将自己打造成疫情紧急状态下的“战时总统”来扩大权力,对内大搞党派政治,对外不断“甩锅”中国,以至于疫情扩散、大选党争、种族冲突等因素多重叠加,将美国推向了一个前所未有的极化政治时期。 本文追溯了美国极化政治的历史脉络,指出美国宪法设定的政治结构是一个高度碎片化、存在大量“否决点”的结构,这样的设计意味着,如果两党保持多数党强势主导、少数党配合辅助的局面,将有利于政治平稳有效运行;而一旦两党势均力敌,将不可避免地滑向政治极化和激烈党争,而不是合作。事到如今,对中国发起“新冷战”,维护美国的领导地位、指责和压制中国,最终成为政治极化的黏合剂。未来无论总统来自哪个党,他仍会继续动用总统在历次对外战争中扩张的对外事务权力来遏制中国。对中国来说,来自外部的压力,将是长期的。